{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":11,"n_cols":3,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento alla gara in oggetto indicata, si chiede la conferma se l’importo da assoggettare a ribasso comprende o meno la manodopera.\r\n","Viste le previsioni di cui agli artt. 41, commi 13 e 14, 108, comma 9, e 110, comma 1, del D.Lgs. 36/2023, tenuto conto dell’interpretazione data dall’ANAC (cfr. delibera n. 528, del 15/11/2023), dal Servizio di Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti (cfr. parere n. 2505, del 17/4/2024), dalla più recente giurisprudenza in punto (cfr., in particolare, Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 19/11/2024, n. 9255; Consiglio di Stato, Sez. III, ordinanza 10/1/2025, n. 80; TAR Campania-Napoli, Sez. III, sentenza 18/2/2025, n. 1393) – richiamato, in specie, il paragrafo 16.5 della citata sentenza 9255/2024 del Consiglio di Stato, secondo cui “16.5. Sulla base del combinato disposto degli artt. 41, comma 14, 108, comma 9, e 110, comma 1, del d.lgs. n. 36 del 2023, deve ritenersi che l’operatore economico possa applicare il ribasso anche sui costi della manodopera. Pertanto per l’operatore economico che applichi il ribasso anche ai costi della manodopera, la conseguenza non è l’esclusione dalla gara, ma l’assoggettamento della sua offerta alla verifica dell’anomalia: in quella sede l’operatore economico avrà l’onere di dimostrare che il ribasso deriva da una più efficiente organizzazione aziendale, oltre il rispetto dei minimi salariali (T.A.R. per la Toscana, sez. IV, 29 gennaio 2024, n. 120 che ha ritenuto che tale interpretazione del dettato normativo consente un adeguato bilanciamento tra la tutela rafforzata della manodopera – che costituisce la ratio della previsione dello scorporo dei costi della manodopera, evincibile dal criterio contenuto nella lett. t) dell’art. 1, primo comma, della legge delega (l. n. 78 del 2022) – con la libertà di iniziativa economica e d’impresa, costituzionalmente garantita, la quale, nel suo concreto dispiegarsi, non può che comportare la facoltà dell’operatore economico di dimostrare che la più efficiente organizzazione aziendale impatta sui costi della manodopera, diminuendone l’importo rispetto a quello stimato dalla stazione appaltante negli atti di gara)."]
[2,"Si chiede se la cat.OS1 si può essere subappaltata per intero","Si, è possibile."]
[3,"Volendo partecipare alla gara mediante avvalimento, dal momento che una ditta possiede attestazione O23 I CAT. e altra ditta OS23 II CAT, entrambe sono sufficienti per partecipare correttamente alla gara visto che nel bando è richiesto   OS23 III CAT.?\r\n","NO, l’operatore economico ausiliario deve possedere il toto la categoria e classe richiesta dal bando."]
[4,"Si chiede se sia possibile procedere al pagamento dell'imposta di bollo tramite mod. F23 o F24; se così fosse si prega di voler cortesemente indicare i codici corretti per proseguire.\r\n","Per le modalità di pagamento dell’imposta di bollo vedere art. 15.1 del disciplinare di gara."]
[5,"Si comunica che il DGUE in xml presente in piattaforma  non viene letto per la compilazione. (Dà errore) Si chiede come poter procedere.\r\n\r\n","La piattaforma Traspare dispone di apposita sezione “DGUE” nella quale l’operatore economico può procedere con la lettura e compilazione del DGUE."]
[6,"Si chiede se la gara verrà aggiudicata con il criterio del MASSIMO RIBASSO (come indicato a pagina 7 del disciplinare) sull'importo offerto indipendentemente dal numero di operatori ammessi o se verrà aggiudicata con il criterio \"criterio del minor prezzo sull’importo dei lavori posto a base di gara ex Art 50 comma 4, con esclusione automatica delle offerte anomale, ai sensi dell’art. 54, comma 1 del D.lgs. n.36/2023, che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia, individuata con il metodo «A» dell’allegato II.2 come previsto dall’art 54, comma 2, del D.lgs. n.36/2023\" come indicato a pagina 2 del disciplinare.  ","Il criterio di aggiudicazione è quello del “Criterio del Minor prezzo”, ovvero il ribasso maggiore rispetto alla base d’asta, con esclusione automatica delle offerte anomale, ai sensi dell’art. 54, comma 1 del D.lgs. n.36/2023, che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia, individuata con il metodo «A» dell’allegato II.2 come previsto dall’art 54, comma 2, del D.lgs. n.36/2023\" come indicato a pagina 2 del disciplinare."]
[7,"Si chiede conferma che la sezione sotto riportata presente nel modello di domanda di partecipazione non si applica alla questa procedura. \r\nIn caso contrario, si chiedono i riferimenti al sito e alla voce a cui si riferisce il primo punto. Per il resto si chiede conferma che il sopralluogo non è obbligatorio e che non è presente il duvri tra la documentazione progettuale.\r\n\r\n\"DICHIARA di aver preso visione della documentazione relativa al progetto di “Efficientamento e riqualificazione energetica delle scuole primarie di via Fosso Galana” e:\r\n●\tdettagliate informazioni sui rischi specifici esistenti nell’ambiente in cui sono destinati ad operare gli operatori dell’appaltatore e sulle misure di prevenzione e di emergenza adottate in relazione alla propria attività (pubblicato sul sito ……………………. selezionando la voce “…………………”); \r\n●\t(se presente negli atti di gara) documento ricognitivo redatto dalla stazione appaltante relativamente alle ipotesi dei rischi interferenti con relative misure da adottare per eliminare o ridurre i rischi stessi e la stima degli eventuali costi della sicurezza relativi ai rischi interferenti (parte integrante del DUVRI); \r\n●\t(solo se previsto il sopralluogo obbligatorio) DICHIARA di aver preso visione dei luoghi come da certificato rilasciato da …………….. in data ……………..;\"\r\n","Primo quesito: all’interno del modello di domanda di partecipazione è riportato un refuso relativamente alla denominazione dei lavori, ovvero è riportato ““Efficientamento e riqualificazione energetica delle scuole primarie di via Fosso Galana” anziché la dicitura “Decostruzione dell’area acquisita dal Parco sita in Gallarate Via Calatafimi” che è giustamente indicata comunque nell’oggetto e nel titolo dello stesso modello di domanda di partecipazione.\r\nSecondo quesito: il sopralluogo è facoltativo come indicato nel disciplinare di gara, all’art. 11.\r\nTerzo quesito: gli elaborati che fanno parte della documentazione di gara sono indicati ed elencati all’art. 2.1 del disciplinare di gara e , pertanto, il DUVRI non è compreso.\r\n"]
[8,"\r\nCon la presente si chiede quanto segue:\r\n1) Chiediamo indicazioni in merito al prezziario di riferimento a base di gara.\r\n\r\n2) Nel cme non c'è riferimento alla bonifica del materiale contenente amianto  e non viene valorizzata tale attività.\r\nCi sono analisi di caratterizzazione per le varie tipologie di rifiuti, possono essere rese disponibili?\r\n\r\n3) Nel cme il conferimento delle varie tipologie di rifiuti (  guaina, copertura, murature, cementi non armato , cementi armati ,pav industriale , serramenti ferro e vetro, orditure, amianto  )sono state valorizzate sotto la stessa voce di costo per il conferimento €/ton 21,71 , vista la composizione merceologica delle varie tipologie di  rifiuti, e la valutazione dell'appalto a corpo , si chiede se in seguito alla classificazione di legge in fase esecutiva si procederà alla revisione dei prezzi?\r\n4) Segnaliamo l'incongruenza dei quantitativi riportati nelle voci e 14 e 15 del cme in quanto al voce 14 riporta mc 424,358 e voce 15 TON 424,00  , con riferimenti ai rifiuti inerti provenienti dalle demolizioni che non possono avere un peso specifico di 1,00 ton / mc .\r\n","1) Il prezziario di riferimento è il DEI II semestre 2024\r\n2) la bonifica a cui si fa riferimento nella relazione è già stata eseguita, l'area viene consegnata priva di materiali pericolosi; pertanto, nel computo non si troveranno riferimenti per tale lavorazione. \r\n3) nel computo metrico è stata indicata la voce di riferimento presente nel prezziario, non avendo lo stesso voci distinte per tipologia. La revisione dei prezzi è sempre ammessa ma deve essere valutata con la stazione appaltante.\r\n4) le voci 14 e 15 fanno riferimento al solo edificio A per il quale si è proceduto al conteggio dei volumi di trasporto con metodo vuoto per pieno, al pari dei volumi di demolizioni, in quanto a fronte dello stato dell'immobile non è stato possibile procedere ad una verifica dettagliata, è pertanto stato sovradimensionato il volume di cui al punto 14, al punto 15 di conseguenza è stato inserito il valore stimato per la tipologia di opera da demolire. \r\n"]
[9,"\r\nAll'interno del disciplinare a pag 20 punto 13 è presente il seguente capoverso: \r\n\"L’offerta, e la documentazione, deve essere sottoscritta con firma digitale marcata temporaneamente o altra firma elettronica qualificata o firma elettronica avanzata\"\r\npertanto chiediamo se ogni singolo documento debba essere firmato e marcato temporalmente o è sufficiente la sottoscrizione con firma digitale in P7M?\r\n","Ogni singolo documento deve essere sottoscritto con firma digitale in P7M senza marcatura temporale."]
[10,"Si richiede chiarimenti in merito alla polizza fidejussoria segnatamente:\r\n- La VOCE 10 del Disciplinare indica la non applicazione delle riduzioni di cui all'art. 106, comma 8 del codice e gli aumenti previsti dall'art. 117 comma \r\n del codice mentre nella domanda di partecipazione - tra le dichiarazioni da sottoscrivere - sono presenti le voci di riduzione della polizza\r\n","Come indicato nella Voce 10 del Disciplinare di gara, non trova applicazione la disciplina delle riduzioni previste dall’art. 106, comma 8 del D.Lgs. 36/2023 né gli eventuali aumenti ex art. 117 del medesimo D.Lgs.\r\nLa domanda di partecipazione contiene dichiarazioni standard a formulazione generica. Nel caso di specie la dichiarazione non deve essere effettuata. \r\nPertanto, le offerte dovranno essere corredate da garanzie integrali, senza applicazione delle riduzioni di cui all’art. 106, comma 8, come espressamente previsto dal Disciplinare di gara.\r\nSi conferma quindi che, ai fini della partecipazione, la polizza fideiussoria dovrà essere presentata per l’intero importo previsto, senza alcuna riduzione.\r\n"]